Alacsonyabb karbantartási költségek
Bár a kezdeti költség magas, a támogatók azt állítják, hogy a karbantartás sokkal olcsóbb. Egyesek megkérdőjelezik, hogy a műfüves anyagilag olyan kedvező-e, mint a reklámozott, a javítás, porszívózás, utántöltés, sőt öntözés szükségességére hivatkozva, ami azt sugallja, hogy a táblák esetleg nem tartanak olyan sokáig, mint a hirdetett, és felveti az ártalmatlanítás kényes problémáját.
Növényvédőszer--mentes
A természetes fűtől eltérően a műfű nem igényel peszticidekkel és műtrágyákkal történő kezelést (de vegye figyelembe, hogy egyes városok sikere a biofüves területeken).
Megnövelt játék-képesség
A műfüves mezők sokkal tartósabbak, mint a füves táblák; mivel a játék-képessége sokkal magasabb, szélesebb hozzáférést tesznek lehetővé; folyamatosan lejátszható; szűkös pályák idején az ifjúsági sportszervezetek számára biztosítanak gyakorlóteret, amivel egyébként nem rendelkeznének; megszűnik a tavaszi és őszi esőzések problémája, amelyek számos, füves területekre tervezett játék és gyakorlat megszakítását eredményezik; egy meccs a sáros pályán tönkreteheti a mezőnyt a szezon hátralévő részében.
Kevesebb sérülés
A tartósság és az egyenletes játékfelület kevesebb sérülést jelent, és ellentétben a fűvel, amely a durva játék hatására felszakad, és végül hatalmas, csúszós sárfoltokká változik (gödrökből kicsavarodott bokák, egyenetlen játékfelület, csúszás a sárban).
Vizet takarít meg
Egy átlagos füves játéktér körülbelül 50 000 gallon vizet használ fel hetente a vegetációs időszakban.
